En literatura psicológica, el término horneviano (a) designa a lo proveniente de la doctora Karen Horney, una alumna de S. Freud, nacida en Hamburgo en 1885, que terminó sus días en Nueva York en 1952, veinte años después de haber emigrado a los Estados Unidos donde enseñó todo ese tiempo y publicó la mayor parte de su obra. A ella, fue a quien dedicó el maestro Claudio Naranjo Carácter y Neurosis (Editorial La Llave, Vitoria, España, 1994), a nuestro parecer de lejos el mejor y más profundo libro acerca del eneagrama, aplicación tipología psicológica, de cuantos hemos tenido la oportunidad de conocer. Esta es la dedicatoria: 

Karen Horney fue quien descubrió (limitándonos a la psicología académica occidental) que el falso ser del hombre, o ego, tiene tres y solo tres formas básicas de relacionarse con los demás, faceta de la personalidad que se ha llamado también flujo de energía en la relación:

1- Agresivo, o sea que va contra los demás, o al menos adopta una posición defensiva permanente.

2- Dependiente, o sea que los busca. Necesita a los demás para sentirse bien.

3- Retrayente, o sea que se aparta de los demás, prefiere la soledad. 

Toda personas en su comportamiento estable, promedio o de tránsito, adopta uno de estos tres comportamientos generales frente a la relación, que se mencionan en toda  presentación básica del Eneagrama y para cada uno de ellos se asignan 3 eneatipos. De allí lo de tríadas hornevianas, que son diferentes a las tríadas básicas: la instintiva 891, la sentimental 234 y mental 567. Para los diferentes autores de Eneagrama hay completo acuerdo en que los tipos 4,5 y 9 son retrayentes, los tipos 2 y 6 son dependientes y los tipos 8 y 3 son agresivos. Frente a los tipos 7 y 1 hay controversia, entre si son dependientes o son agresivos. En especial hay que mencionar a Don Richard Riso, quizá el más difundido de los autores, porque sostiene que fue él quien relacionó por primera vez las "soluciones" neuróticas generales de Karen Horney con El Eneagrama, relación que aparece en su primer libro Tipos de Personalidad, cuyo registro en inglés data de 1987, y porque para él y para muchos otros, el 7 es agresivo y el 1 es dependiente... 

Para nosotros, es al contrario: consideramos dependiente al tipo 7 y agresivo al tipo 1, como nos fue enseñado y hemos verificado en nuestras observaciones. Fue precisamente esa coincidencia lo que nos llamó poderosamente la atención cuando hace ya un cierto tiempo conocimos una presentación en inglés de un aspirante a doctorado en neurología en Harvard, cuyo nombre sonaba en español como Tomas Yo. No tenemos a mano la grafía de su nombre en caracteres latinos, y queremos compartir con ustedes su teoría, que nos parece muy bien fundamentada y por ello hemos querido compartirla aquí. Esta es su teoría:  

El Eneagrama explica mucho sobre la conducta. Pero, ¿qué explica al Eneagrama? ¿Cuál es la causa principal, la raíz, de las conductas de cada tipo? ¿Por qué los tipos se integran y desintegran de la manera que lo hacen? ¿Cómo se relacionan el  Eneagrama con los conceptos psicológicos básicos, como las emociones y motivaciones? Existen muchas teorías sobre el Eneagrama, mas su idoneidad es limitada para contestar estas preguntas básicas. Una razón puede ser que muchas teorías se enfocan en las conductas superficiales, sin considerar las fuerzas subyacentes que manejan estas conductas. Me gustaría sugerir una nueva teoría basada en las fuerzas subyacentes de cada personalidad, que da un sentido  de dirección definido a cada tipo. Esta teoría también explica las direcciones de integración, y proporciona nuevas perspectivas sobre cómo se relaciona el Eneagrama con las emociones y las motivaciones.

Una gran herramienta para analizar la dirección de los tipos del Eneagrama, es la tríada propuesta por la psicoanalista Karen Horney que describe tipos agresivos, retrayentes y dependientes. Estos tipos se mueven respectivamente contra, fuera de, o hacia el entorno, determinándose así tres tipos de movimiento psicológico. Sin embargo, para explicar los tipos totalmente, nosotros debemos ir más allá, porque la tríada de Horney deja por fuera, sin duda, algunas fuerzas subyacentes. Por ejemplo, los tipos Cinco, Cuatro, y Nueve se retraen todos, pero por razones subyacentes diferentes. Los Nueve se retiran para evitar los conflictos, esperando mantener su sentimiento tranquilizador de unidad con los demás. Es decir, que los comportamientos del Nueve típico, aunque lo alejan de los demás, mantienen subyacente su deseo de acercarse, buscando unidad y pertenencia, o sea, es un movimiento hacia el entorno. En contraste, los Cinco se retraen para establecer su control mental sobre el entorno al cual se oponen, o sea que van en contra del entorno. Mientras tanto, los Cuatro se retraen para reforzar su sentimiento de singularidad, moviéndose definitivamente fuera del entorno. Para estos tipos, la conducta superficial de retraerse, enmascara tres motivaciones subyacentes muy diferentes. Ahora, al introducir estas motivaciones subyacentes dentro de la tríada horneviana de quienes se mueven contra, fuera de, o hacia el ambiente, tenemos un arreglo extraordinariamente elegante de 3 x 3 para los nueve eneatipos. La figura 1 muestra esta composición, junto con algunos términos y signos, que se explicarán brevemente.

Por ahora, hay muchas teorías de  3 x 3 en la literatura sobre el Eneagrama, que en algo difieren entre sí.  Mi arreglo simétrico también es diferente de los demás, aunque se parece más al teoría de 3 x 3 de Hurley y Dobson ((What's My Type, 1993, pp. 92-3). Sin embargo, mi trabajo intercambia los tipos Siete y Uno de la de ellos, y reinterpreta de una manera nueva dos de las tríadas que la componen. Espero que estas nuevas interpretaciones ofrecerán visiones útiles que puedan apoyar, reconciliar y extender las teorías anteriores.

Mi propósito es lograr que las direcciones superficiales y las direcciones profundas puedan proporcionar unas bases primarias de definición para cada eneatipo. Por lo tanto, es importante entender cómo funcionan tanto las tríadas superficiales, como las profundas. Brevemente, la compulsión de la superficie describe los comportamientos más evidentes que uno usa para conseguir en últimas las metas buscadas por la compulsión profunda. Los nueve tipos se forman de todas las combinaciones posibles entre las tres direcciones superficiales de comportamiento con las tres direcciones profundas de motivación. La compulsión de la superficie tiende a estar muy consciente para la persona misma y es evidente para los demás, mientras la compulsión profunda está oculta más hondamente en el subconsciente. Es como un iceberg en el cual la parte más profunda es más pesada. La compulsión profunda es la más poderosa, porque proporciona la fuerza que conduce y es la meta final de las conductas superficiales. En los próximos párrafos, me gustaría resaltar mis interpretaciones particulares de estas dos tríadas.

Doble Tríada Horneviana II