| 
The Belgian lawyer Jean-Paul Tieleman is presently in a disciplinary instance, for the breach of 47 ethical points of the bar. The man has carried a wealthy carrier in the domains of insurance for nearly thirty years. Father of six children, among which three he has not resisted to adopt, he chose over seven years ago to defend the wrights of all victims and of paedophile criminality in particular. But time passing by, he sees a cruel and systematic doubt set on each testimonies, favouring the theory of a generalised mythomania of the victims. The accused are regularly released, disregarding the evidences of the experts who testify the undeniable sexual abuses upon the child and its consequences: natural confusions due to the traumatism. Using his right of calling the Medias for the defence of his clients, he did not hesitate to set up his views concerning the rude manners of Belgian justice with victims of paedophile criminality. He is suddenly attacked, accused of being a fascist, of taking advantage of misery and does not get any support from his hierarchy, on the contrary. He ends up to cry out rather rashly, that the ways and customs of the bar should be changed, what a personal opinion that may not be obtained by a sole voice, yet perfectly legitimate. Some elements for which he is blamed are justified; not in consideration of the breach of the rules of his profession, but by the fact that, as lawyer of victims, he says out loud what his clients think in silence.
First guide of the victime, from J.P. Tieleman. Teaches how to defend ones self and how much can be asked in repayment of a prejudice. | 
De Belgische advokaat Jean-Paul Tieleman moet tengevolge 47 ingebrekestellingen inzake het naleven van de deontologische regels van de balie, binnenkort voor de disciplinaire raad verschijnen. De man heeft gedurende bijna dertig jaar een briljante carrière uitgeoefend en was gespecialiseerd in verzekeringen. Als vader van zes kinderen,waarvan drie geadopteerd, besloot hij ongeveer zeven jaar geleden om de belangen te verdedigen van alle kategorieën van slachtoffers, en dus ook van slachtoffers van pedocriminaliteit. Na verloop van tijd zag hij dat iedere getuigenis op dit laatste vlak stelselmatig en op een bijna wrede manier in twijfel werd getrokken, zeggend dat hier enkel sprake was van mythomanie. De beschuldigden bleken regelmatig te worden vrijgesproken zonder dat men rekening hield met de rapporten waarin experten ontegensprekelijk seksueel misbruik en de daaraan verbonden verwardheid bij de slachtoffers tengevolge van de traumatische beleving, vaststelden Gebruik makende van zijn recht om beroep te doen op de media om zijn clienten te verdedigen, aarzelde hij niet om zijn standpunt inzake dit uiterst strenge optreden van de belgische justitie ten opzichte van slachtoffers van pedocriminaliteit bekend te maken. Kort daarop werd hij plotseling aangevallen, een fascist genoemd, ervan beschuldigd van al deze miserie te profiteren enz. Hij ondervond geen enkele steun van zijn gerechtelijke oversten, integendeel zelfs. Op een nogal roekeloze manier verklaarde Mter Tieleman dat de geldende gebruiken en gewoonten op de balie zouden moeten veranderen. Waarom zou men immers geen gebruik mogen maken van zijn wettelijk recht om zijn persoonlijke mening in het publiek te uiten ? Bepaalde zaken die hem thans worden verweten zijn ten dele gerechtvaardigd omdat sommige beroepsregels werden overtreden maar -zoals hij stelt- moet een advocaat ook luidop kunnen zeggen wat zijn slachtoffers in stilte denken. * Eerste gids van het slachtoffer, van J.P. Tieleman. leert u hoe men zichzelf kan verdedigen en hoeveel schadevergoeding men kan eisen | 
L'avocat Belge Jean-Paul Tieleman Il se trouve en instance disciplinaire pour 47 manquements aux règles déontologiques du barreau. L'homme exerce depuis près de trente ans une carrière prospère dans les domaine des assurances. Père de six enfants, dont trois qu'il ne résiste à adopter, il choisit, il y a plus de sept ans, de se consacrer à la défense des intérêts des victimes de toutes nature, et de la pédocriminalité en particulier. Mais au fur et à mesure du temps, il voit un doute systématique et cruel qui est émis sur chaque témoignage, privilégiant la théorie d'une mythomanie généralisée des victimes. Les accusés sont régulièrement relâchés, sans que les avis des experts aient été pris en compte, ni sur la réalité des sévices subit, ou leurs séquelles: une confusion naturelle due au traumatisme. Utilisant son droit de faire appel aux médias pour défendre ses clients, il n'a pas hésité de marquer son point de vue concernant la sévérité de la justice belge envers les victimes de la pédocriminalité. Il se voit attaqué, traité de fasciste, accusé de profiter de la misère, il ne reçoit aucun soutien de sa hiérarchie, bien au contraire. Il finit par clamer de manière assez téméraire, que les us et coutumes du barreau devraient changer. C'est bien là une opinion personnelle qui, bien qu'elle ne puisse être obtenue d'une seule voix, est parfaitement légitime. Certains éléments qui lui sont reprochés sont justifiés; non pas du fait des manquements aux règles de sa profession, mais du fait qu’en tant qu’avocat des victimes, il dit à haute voix ce que ses clients pensent tout bas. * Premier guide de la victime, de J.P. Tieleman. Apprend comment se défendre et combien on peut demander en dédommagement d'un préjudice. | La fondation Princesse J. de Croÿ Lutte contre la pédocriminalité  www.kindergarten.be Version française | |
