Disparue à Anvers le 17 décembre 1991

Bionda 1

Disappeared in Antwerp on December 17, 1991

Bionda 2

Scomparsa ad Anversa il 17 dicembre 1991

Bionda 3

Comparaison de visage  d'enfant

de

CTU - D. G

Les trois photos sous énumérées et dénommées respectivement : "bionda1", "bionda2" et "bionda3" ont été insérées dans l'ordinateur. La recherche a été effectuée en insérant la photo n°2, laissant de côté l'image n°1 en tant qu'image candidat. L'opération a ensuite été répétée en changeant la paire de photos et l'image candidat. L'expérience a été effectuée sur l'image n°3. La banque de données des correspondances de visages sont respectivement de 3300 faces, 2410 faces et 540 faces.

Comparison of Child face

of

CTU - D. G

The three called listed pictures have been inserted in the
computer under respective names of: "bionda1", "bionda2" and "bionda3". The search has been carried out inserting the picture n°2, leaving aside picture n°1, as the candidate picture for the search.  The operation then has been repeated changing to the pair of pictures and the candidate picture. The experience has been carried out on n°3. Database of correspondance of the faces are respectively to: 3300 faces, 2410 faces and 540 faces.

Comparizione volto di bimba

di

CTU - D. G

Sono state inserite nel computer le tre immagini sotto elencate denominate rispettivamente: “bionda1”, “bionda2” e “bionda3”. La ricerca è stata effettuata inserendo n°2 immagini alla volta lasciando fuori n°1 immagine come candidata per la ricerca; l’operazione è poi stata ripetuta cambiando la coppia e l’immagine candidata. L’esperienza è stata effettuata su n°3 Database di facce corrispondenti rispettivamente a: 3300 volti, 2410 volti e 540 volti.

Les résultats ont été positifs, en particulier entre "bionda1" et
"bionda2" avec un 90-95% de probabilité d'identification comme visible des tests représentés dans les images en fig.1 et en fig.2. La comparaison entre l'image "bionda3" et les autres deux, ont donné des
résultats toujours positifs mais avec un index de compatibilité
inférieur : 80-85%, visible en fig.3. l'index de F.A.R. est du 6,75% et de F.R.R. du 1.20%.

Selon mon jugement il s'agit très probablement de la même personne sur toutes les trois photos, même si la probabilité est majeure pour les premières deux ("bionda1" et "bionda"2) car les images frontales
est plus facilement comparable.

En outre, des caractéristiques similaires sont présentes dans
les deux photos,  ce qui indique une valeur de "marque" telle que: une très légère déviation du nez avec la narine de gauche  légèrement plus haute que la droite ; sourcil de gauche légèrement plus haut que le droit ; le bord supérieur droit  légèrement plus haut que le gauche. Les tempes et caractéristiques morphologiques générales du crâne très sont  similaires.

Moreover, similar characteristic  are present in both picures,
what indicates value of "mark" such as: a very slight shunting line of the nose with the left nostrel slightly higher left than the right; left eyebrow slightly higher than the right; the upper right part slightly higher than  the left part; the temples and general morphologic characteristics of the skull are very similar.

Bionda 1 & Bionda 2

Bionda 2 - CDrom de Zandvoort

Bionda 1 & Bionda 3

CONCLUSIONS

J'en conclus que les photos  examinées sont de la même personne du fait que la photo des similitudes gagnantes "First" est  apparue comme étant toujours l'un des visages de la photo candidat de l'enfant.

Les 2 premières photos en n/b présentent une compatibilité supérieure. La différence matriciale pour "bionda1" et "bionda2" est de 354.501  et la différence matriciale pour la  troisième photo ("bionda3")  est 400.722. Il s'agit très probablement de la même personne, bien qu'avec moins de certitude que pour les deux premières photos. Normalement, les identifications qui indiquent une différence matriciale sous les 300.000  est pratiquement établie (au-delà de 95%)  A partir des 400.000, il y a une possibilité d'identification négative. Toutefois, vu la qualité insuffisante des images comparées, ces seuils ne peuvent pas être considérés strictement applicable et la valeur de 400.722, pourrait rentrer dans l'échelle de compatibilité possible entre 300.000 et 400.000.

CONCLUSIONS

My conclusion is that the pictures examined  belong to the same person as the the best match picture "First" have turned out to be always one of the faces of candidate picture of the child .

The greater compatibility is between the first 2 photographs in b/n. Matriciale difference  "bionda1" and "bionda2" is of 354,501 and matricial difference for the third photograph ("bionda3") is of 400,722. It is most probably the same person, even if it is not as sure as the two first pictures. Normally, a matriciale difference under the 300,000 indicates an
identification is practically sure (beyond 95%) As from over the 400,000, draft of one possible negative identification. However, considering the insufficient quality of the compared images, these thresholds cannot be considered rigorously applicable and the value of 400.722, could re-enter in the scale of possible compatibility between 300.000 and 400.000.

CONCLUSIONI

Ritengo che le immagini esaminate appartengano alla stessa persona in quanto l’immagine campione vincente (First) è risultata essere sempre uno dei volti dell’immagine della bambina candidata.

La compatibilità maggiore è tra le prime 2 in b/n Differenza Matriciale= 354.501 (“bionda1” e “bionda2”), ma anche la terza (“bionda3”) Differenza Matriciale= 400.722, molto probabilmente, appartiene alla stessa persona, anche se meno certo che le precedenti. Normalmente con una Differenza Matriciale sotto i 300.000 l’identificazione è praticamente certa (oltre il 95%) e sopra i 400.000, si tratta di una possibile Falsa Identificazione; tuttavia, visto la scarsa qualità delle immagini comparate, queste soglie non possono considerarsi strettamente rigorose ed il valore di 400.722, potrebbe rientrare nella scala di compatibilità possibile tra 300.000 e 400.000.