Het schandaal rond de moord op Nienke Kleiss wordt door de Nederlandse politici (buiten Groen Links, de SP en enkele onafhankelijke politici) in de doofpot gestopt. De politieke partijen die Justieminister Donner ten volle ondersteunen, lieten, uit bezorgdheid voor zichzelf, zelfs een enquête uitvoeren om te weten of dit schandaal hen politiek kon schaden. Intussen kreeg een politiepsycholoog uit Groningen die destijds in gewetensnood kwam en vond dat hij de pers moest inlichten, geen promotie maar werd wel als dank ontslagen. Justitieminister Donner die bleek ingelicht te zijn aangaande de twijfels in deze zaak, kondigde enkele verbeteringen inzake het strafonderzoek aan maar de gerechtelijke ambtenaren die DNA-materiaal achterhielden en die ondervraagden manipuleerden en onder druk hebben gezet, worden niet gesanctioneerd. Intussen raakte bekend dat de zaak 'Nienke Kleis', geen alleenstaand geval is. Nederland als zogezegde democratische rechtsstaat dus...MOORDZAAK NIENKE KLEISS
Het begint er meer en meer op te lijken dat de in 2001 tot 18 jaar celstraf plus TBS met dwangverpleging veroordeelde Kees B., onschuldig in de gevangenis zit. Hij werd indertijd veroordeeld voor de moord op het Schiedamse meisje Nienke Kleiss (10) en poging tot moord op haar vriendje Maikel. Zij werden op 21 juni 2000 in het plaatselijke Beatrixpark aangevallen door een pedofiel. Maikel (nu 15 jaar) wist toen te ontkomen, door zich tijdens een wurgpoging en steekpartij voor dood te houden. Hij heeft echter wel een hersenbeschadiging opgelopen door de wurgpoging.
De Vlaardingse magazijnbediende Kees B. was één van eersten die Maikel tegenkwam toen hij uit de bosjes kwam. Maikel gaf de politie het signalement van een blanke man van tussen de 25 en de 35 jaar oud, met een opvallend pokdalig gelaat. Ondanks dat Kees B. daar totaal niet aan voldeed, kwam hij gedurende het onderzoek als verdachte in beeld. De politie ontdekte dat B. een verleden als kindermisbruiker had, en vond het zeer verdacht dat hij als één van de eersten op de plaats van delict voorbij kwam fietsen.
De toen 31-jarige Vlaardinger Kees B. ontkent aanvankelijk ook maar iets met de moord te maken te hebben. Als de druk tijdens de verhoren die volgen wordt opgevoerd, geeft hij toe dat hij de middag van de moord opgewonden was en naar het park was gegaan op zoek naar kinderen. Vier dagen na zijn arrestatie geeft Kees B. toe dat hij Nienke heeft omgebracht. Maar één dag later trekt hij die bekentenis weer in en stelt dat hij zwaar onder druk is gezet. Iets dat hij later altijd heeft volgehouden. De rechters hadden daar echter geen boodschap aan.
Onlangs werd echter serieverkrachter Wik H. uit Hoek van Holland opgepakt. Hij bekende ineens Nienke indertijd te hebben vermoord. Wik H. voldoet wel volkomen aan de beschrijvingen van de moordenaar die Maikel indertijd gaf (onder meer pokdalig gezicht). Probleem is echter dat er voor de moord op Nienke al iemand veroordeeld is. Nu afgenomen DNA bij H. wijst echter uit dat zijn DNA overeenkomt met dat van op de plaats delict gevonden sporen, zo hebben bronnen tegenover de Telegraaf onthuld. DNA van Kees B. matchte indertijd niet. De sporen werden destijds onder Nienkes vingernagels en op haar laars aangetroffen.
Deze bizarre ontwikkeling in de kindermoordzaak heeft verstrekkende gevolgen. Kees B. lijkt nu geheel onterecht vast te zitten. Insiders melden dat de paniek binnen de burelen van het Rotterdamse openbaar ministerie groot is. Justitie hangt een miljoenenclaim van Kees B. boven het hoofd en lijkt samen met de politie af te gaan omdat men compleet de verkeerde richting in heeft gerechercheerd.
Kees B. moet voorlopig nog geduld hebben. Eerst moet het doorslaggevend bewijs tegen Wik H. openbaar worden gemaakt. Dan zou minister Donner van Justitie op persoonlijke titel de vrijlating van B. goed moeten keuren. Bovendien moet er nog een rechtbank aan te pas komen om het vonnis van 18 jaar en tbs te vernietigen.
Wik H. heeft inmiddels al twee keer tegen de politie bekend dat hij Nienke heeft vermoord.
Telegraaf / Peter R. De Vries - Vrijdag 29 oktober 2004
Donner moet uitleg geven over affaire-Nienke Kleiss
RIJSWIJK - De Tweede Kamer heeft minister Donner van Justitie een week de tijd gegeven om, per brief, opheldering te verschaffen over mogelijke verzwijging van feiten in het onderzoek naar de moord op de 10-jarige Nienke Kleiss in juni 2000. Maandag werd bekend dat het Openbaar Ministerie (OM) en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) mogelijk cruciaal bewijsmateriaal in de zaak hebben achtergehouden, om zich te verzekeren van een veroordeling van de inmiddels onschuldig gebleken Cees B.. De onthulling heeft tot flinke commotie geleid.
Donner zei dinsdag tegen journalisten zich niet te herkennen in de beschuldigingen. Hij wil het onderzoek van het college van procureurs-generaal afwachten alvorens hij zijn oordeel geeft. Dat onderzoek is geruime tijd geleden al in gang gezet, nadat de werkelijke, inmiddels veroordeelde moordenaar van Nienke een bekentenis had afgelegd en DNA-onderzoek hem definitief als dader had geïdentificeerd. De minister hoopt dat onderzoek eind deze maand naar de Kamer te kunnen sturen.
SP-Tweede-Kamerlid De Wit is geschokt door de uitzending van Netwerk die de zaak naar buiten bracht. "Als het waar is dat bewijsmateriaal bewust is achtergehouden, moet dat consequenties hebben. Dit hou je niet voor mogelijk in Nederland. Dit schokt het vertrouwen in de rechtsstaat op een enorme manier."
Behalve de SP lieten ook GroenLinks, CDA, PvdA en VVD weten geschokt te zijn door de uitzending. Ze willen zo snel mogelijk uitgezocht zien of de beschuldigingen kloppen.
Netwerk meldde dat uit DNA-onderzoek van het NFI zou zijn gebleken dat verdachte Cees B. onmogelijk de moordenaar van Nienke Kleiss kon zijn. Het OM wist dat, maar vervolgde B. toch en kreeg hem veroordeeld tot achttien jaar cel en tbs. B. kwam vorig jaar na vier jaar op vrije voeten, nadat Wik H. de Schiedammer parkmoord had bekend.
De advocaten van de ex-verdachte lieten dinsdag weten dat ze een aangifte voorbereiden tegen "alle leden van het Openbaar Ministerie die wetenschap hebben gehad van het opzettelijk achterhouden van voor B. ontlastend bewijsmateriaal". Volgens G. Spong, een van de raadslieden, komt het optreden van de betrokken aanklagers neer op "een vorm van oplichting".
Spong meent dat bij rechterlijke dwalingen een "vast patroon" waarneembaar is. "Er wordt ontlastend bewijs weggehouden. Waarom men dat doet? Het merkwaardige fenomeen doet zich voor dat de justitiële autoriteiten in dit soort ernstige zaken ten prooi vallen aan de behoefte een zondebok aan te wijzen, koste wat kost. En dan wordt er gewoon willens en wetens een onschuldig persoon opgeofferd."
De raadsman deed begin dit jaar al aangifte tegen twee politiemensen die B. tijdens verhoren zouden hebben gedwongen tot het afleggen van een bekentenis. B. trok die bekentenis later weer in en bleef volharden in zijn ontkenning. Minister Donner benadrukte dinsdag met een bekennende verdachte te maken te hebben.
De ouders van Nienke vinden het vervelend en confronterend dat de zaak weer wordt opgerakeld, aldus hun advocaat M. Stassen. Als de beschuldigingen kloppen, zijn ze zeer geschokt. De ouders gingen er jarenlang van uit dat Cees B. hun dochter had vermoord. Mocht blijken dat het OM bewust heeft meegewerkt aan de veroordeling van de verkeerde, willen de ouders kijken of er stappen mogelijk zijn.
Ook Th. de Roos, hoogleraar strafrecht aan de universiteit van Leiden, spreekt van een buitengewoon ernstig feit, als het klopt dat het OM bewust de rechtsgang heeft gefrustreerd. "Het OM is verantwoordelijk voor het aanleveren van de bewijsstukken. Als het maar melding maakt van twee DNA-sporen in plaats van de gevonden zeven, schreeuwt dat om een uitleg."
De rechtbank in Rotterdam en het gerechtshof in Den Haag zijn momenteel onafhankelijk van elkaar bezig met een reflectie van de strafzaak over de moord op Nienke Kleiss. Of de nieuwe ontwikkelingen daarin worden meegenomen, is onduidelijk. Zowel het hof als de rechtbank konden niet aangeven wanneer de uitkomsten daarvan bekend zijn. De gerechtelijke instanties besloten tot het zelfonderzoek nadat Wik H. de moord had bekend en Cees B. was vrijgelaten.
De Telegraaf - dinsdag, 6 september 2005
Het vriendje van de vermoorde Nienke Kleiss werd tijdens verhoren door de politie gemanipuleerd. Dat zegt de inmiddels 16-jarige Maikel zelf in het AD.
Volgens Maikel zat hij na de moord urenlang in de verhoorkamer en werd hij op een gegeven moment zelfs als leugenaar uitgemaakt. Hj gaf een uitgebreid signalement van de dader, maar daar werd niets mee gedaan toen de politie verdachte Cees B. in beeld kreeg.
Maikel wist vijf jaar geleden in het Schiedamse Beatrixpark aan de moordenaar van Nienke te ontkomen, door zich dood te houden. Uiteindelijk zat Borsboom vier jaar lang onschuldig vast terwijl de werkelijke dader Wik H. vrij rond liep.
Woensdagavond werd ook al duidelijk dat het Openbaar Ministerie niet alle informatie van het Nederlands Forensisch Instituut over de moord aan de rechter heeft voorgelegd. Dat erkent topman Harm Brouwer van het OM (oud-hoofd officier van justitie in Leeuwarden) in een brief aan alle hoofdofficieren. Dinsdag zei Brouwer nog dat het OM geen cruciaal DNA-bewijs had achtergehouden in de zaak van de Schiedamse parkmoord.
Meer dan de helft van de Nederlanders denkt dat er in de moordzaak bewust ontlastend bewijs is achtergehouden, zo blijkt uit een onderzoek van Maurice de Hond onder ruim 750 mensen. Als blijkt dat het OM zich daar schuldig aan heeft gemaakt, dan moet minister Donner van Justitie volgens bijna driekwart van de ondervraagden aftreden.
TV Rijnmondt - Donderdag, 8 september 2005
Het OM heeft steken laten vallen in de zaak Nienke Kleiss, maar niemand had iets over deze zaak gehoord, als er niet een klokkenluider was opgestaan. In dit geval was het een politiepsycholoog uit Groningen die vond dat hij de pers moest inlichten. Maar hij kreeg geen promotie, als dank is hij ontslagen.
RTL Nederland - 9 september 2005
SCHIEDAM - "Het zou van meer respect getuigen als de media ons zouden inseinen voordat ze wat publiceren of uitzenden. Kennelijk staan die er niet allemaal bij stil dat we het een en ander doormaken als we ermee worden geconfronteerd."
Dat zegt Yolande Kleiss, moeder van de vijf jaar geleden vermoorde 10-jarige Nienke zaterdag in een interview in het Algemeen Dagblad. De moord op haar dochter wordt voortdurend opgerakeld, nu weer omdat justitie belangrijk bewijs zou hebben achtergehouden.
Zij is ervan overtuigd dat de meeste mensen van politie en Openbaar Ministerie naar eer en geweten hebben gehandeld. "Ik hoop dat straks als het rapport over het onderzoek uitkomt, echt alles duidelijk wordt." Kleiss en haar man hadden graag meer betrokken willen zijn bij het nieuwe onderzoek naar de moordenaar van hun dochter, "omdat we nog zoveel vragen hadden waar we een antwoord op wilden hebben".
De Telegraaf - 10 september 2005
(Ook in België staat Justitie volledig boven de wet. Morkhoven-activist Marcel Vervloesem wordt er door middel van de meest onwettelijke praktijken al 8 jaar lang het zwijgen opgelegd)
